close
近來,有位園長和我聊起在他們園所有位老師已敎了七年,
學期初放完產假《兩個月》回來第二星期卻出離職辭呈,
可想而知當時園長在學期中臨時要面對家長與
要重新培養一位主教捉襟見肘的無助感覺。
無法幫上忙的我只好當一下垃圾筒
讓那位園長倒倒關於老師們的"垃圾"。
勞資問題如同男女戰爭一樣;自古以來沒把準尺,
公說公有理,聽完園長的ㄧ席話感觸良多,
不禁想起曾有位老師告訴過我,
老師們聚一起當然就是討論老闆及學生,
想當然爾當園長們聚在一起時多少也會討論老師們的問題囉;
這幾年來公司裡老師們亦是,
我~~人非聖賢,不如來哈拉八卦一下也好紓解壓力繼續生存。
面試哈拉篇~~十分鐘試敎,了解老師基本功,十分鐘公司簡介加面試後歸類
a. 實力耐操型:教學實力雄厚,有禮貌,履歷簡潔簡單,配合公司制度。
b. 實力自我型:教學經驗豐富,有禮貌,履歷重點扼要,
公司配合老師目前時段及 鐘點。
c. 漂亮老師型:教學需再加強,履歷非常漂亮,口才也非常漂亮,
願意配合公司制度
(基本上會安排面試的老師都是已有教學經驗的老師,
而且也能自己規劃十分鐘主題試敎的老師,
所以較不會遇到沒經驗的新手老師)
在職哈拉篇: 有人如魚得水,也有人忙忙碌碌,
有人認真學習,也有人得過且過。
a. 實力耐操型:負責盡職,教學全力以赴,領悟力強,
能察言觀色,知道如何進退。
b. 實力自我型:苦幹實幹,專業常受肯定,
不喜歡他人干涉教學,對的事據以力爭
c. 漂亮老師型:公關技巧佳,外務太多,在制度邊緣遊走,
能言善道但也奉公守法。
離職哈拉篇~~就像情人分手,不是一刀兩斷就是藕斷絲連
任何角色都是需要互相體諒,面試時常問老師的一個問題
"為何離開上一個工作單位?"
其中有一個答案超過60%
"距離太遠"
"一開始不是考慮好才接的嗎?"
"上了課之後才發現太遠了〞
其實"排課"的確是ㄧ大學問,ㄧ位老師平均4個單位,
15位老師60個單位,這60個單位皆需考慮園所單位對於
老師的學歷、背景、教學風格及外表要求,
和老師所要求終點數、距離、教材等因素皆要納入排課的工作,
當然要大家都滿意是不可能的,
通常只能以全部老師"平均"值,為第一優先考量。
例如上星期的"失標"事件第一煩惱的事就是原先老師的課怎麼辦?
常聽到一些排課後回應
"為何又排A老師的課"
"沒老師要上的課才找我"
"好康的都是A老師"
"排這種ㄠˋ班分明就是要我走路"
其實這是ㄧ個團體中求生存必然的一個現象,
然而在剛剛提的排課考量因素中並未,
將老師的教學態度、認真度及配合度和園所滿意度放入,
老師們有自己考量的角度,公司也有需思考的重點,
每當園所反應任何老師不佳上課狀況時,公司也是先觀察,
再了解最後才和老師做溝通。
也有園所後來乾脆直接換教材。
當然老師們盡力了,公司還是會繼續排課。
因為尊重老師所以在排課前都會先詢問是否ok?
老師們有選擇的權利,
相對老師們也有說"No"的機會
十年修得同船渡
有緣份才能同渡一艘船共同奮鬥,
緣起緣滅終有其定數不需刻意強求
當緣起時相互珍惜,
當緣滅時相互祝福~~
學期初放完產假《兩個月》回來第二星期卻出離職辭呈,
可想而知當時園長在學期中臨時要面對家長與
要重新培養一位主教捉襟見肘的無助感覺。
無法幫上忙的我只好當一下垃圾筒
讓那位園長倒倒關於老師們的"垃圾"。
勞資問題如同男女戰爭一樣;自古以來沒把準尺,
公說公有理,聽完園長的ㄧ席話感觸良多,
不禁想起曾有位老師告訴過我,
老師們聚一起當然就是討論老闆及學生,
想當然爾當園長們聚在一起時多少也會討論老師們的問題囉;
這幾年來公司裡老師們亦是,
我~~人非聖賢,不如來哈拉八卦一下也好紓解壓力繼續生存。
面試哈拉篇~~十分鐘試敎,了解老師基本功,十分鐘公司簡介加面試後歸類
a. 實力耐操型:教學實力雄厚,有禮貌,履歷簡潔簡單,配合公司制度。
b. 實力自我型:教學經驗豐富,有禮貌,履歷重點扼要,
公司配合老師目前時段及 鐘點。
c. 漂亮老師型:教學需再加強,履歷非常漂亮,口才也非常漂亮,
願意配合公司制度
(基本上會安排面試的老師都是已有教學經驗的老師,
而且也能自己規劃十分鐘主題試敎的老師,
所以較不會遇到沒經驗的新手老師)
在職哈拉篇: 有人如魚得水,也有人忙忙碌碌,
有人認真學習,也有人得過且過。
a. 實力耐操型:負責盡職,教學全力以赴,領悟力強,
能察言觀色,知道如何進退。
b. 實力自我型:苦幹實幹,專業常受肯定,
不喜歡他人干涉教學,對的事據以力爭
c. 漂亮老師型:公關技巧佳,外務太多,在制度邊緣遊走,
能言善道但也奉公守法。
離職哈拉篇~~就像情人分手,不是一刀兩斷就是藕斷絲連
任何角色都是需要互相體諒,面試時常問老師的一個問題
"為何離開上一個工作單位?"
其中有一個答案超過60%
"距離太遠"
"一開始不是考慮好才接的嗎?"
"上了課之後才發現太遠了〞
其實"排課"的確是ㄧ大學問,ㄧ位老師平均4個單位,
15位老師60個單位,這60個單位皆需考慮園所單位對於
老師的學歷、背景、教學風格及外表要求,
和老師所要求終點數、距離、教材等因素皆要納入排課的工作,
當然要大家都滿意是不可能的,
通常只能以全部老師"平均"值,為第一優先考量。
例如上星期的"失標"事件第一煩惱的事就是原先老師的課怎麼辦?
常聽到一些排課後回應
"為何又排A老師的課"
"沒老師要上的課才找我"
"好康的都是A老師"
"排這種ㄠˋ班分明就是要我走路"
其實這是ㄧ個團體中求生存必然的一個現象,
然而在剛剛提的排課考量因素中並未,
將老師的教學態度、認真度及配合度和園所滿意度放入,
老師們有自己考量的角度,公司也有需思考的重點,
每當園所反應任何老師不佳上課狀況時,公司也是先觀察,
再了解最後才和老師做溝通。
也有園所後來乾脆直接換教材。
當然老師們盡力了,公司還是會繼續排課。
因為尊重老師所以在排課前都會先詢問是否ok?
老師們有選擇的權利,
相對老師們也有說"No"的機會
十年修得同船渡
有緣份才能同渡一艘船共同奮鬥,
緣起緣滅終有其定數不需刻意強求
當緣起時相互珍惜,
當緣滅時相互祝福~~
全站熱搜
留言列表